В СПЧ разошлись в оценке сентябрьских выборов

В докладе отмечается, что избирательный процесс стал более открытым, что избиркомы стремятся работать с наблюдателями, но представители "Голоса" этого не заметили на том участке, где были в день выборов, говорит Волкова.

На такую критику Борисов отвечает, что разногласия возникают с руководством "Голоса", а в "поле" работа идет очень продуктивно. "Мы предлагаем оценивать комплексно — были ли нарушения и как они повлияли в целом на избирательный процесс.

Мы отмечаем, что нарушения носили локальный характер, в основном это касалось третьих лиц — журналистов, наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса.

"Голос" же фиксирует все нарушения и публикует их, не проводя анализа ситуации: понятно, кем эта методология навязывается, и направлена она на подрыв демократических процедур", — цитирует издание Борисова.

Илья Шаблинский добавил, что, несмотря на разногласия, работу группы надо продолжать. "Мы стали такой "скорой помощью" — приезжали на участки, откуда удаляли журналистов, членов комиссий и наблюдателей, и после нашего визита их сразу возвращали обратно", — говорит он.

Напомним, как сообщал Каспаров.Ru, на прошедших 13 сентября выборах были избраны депутаты дум и законодательных собраний 11 регионов. Число избирателей, голосовавших досрочно или дома, доходило до 20%. Число недействительных бюллетеней дошло до десятков тысяч, следует из итоговой информации Центризбиркома.