В правительстве России считают, что ценностные установки на космополитизм являются одной из проблем российской молодежи. Об этом говорится в Стратегии реализации молодежной политики до 2030 года, которую утвердил премьер Мишустин. В списке проблемных вопросов "ценностно-идеологического характера" оказались "экспансия западного образа жизни и стиля потребления (космополитизм, аполитичность, девиация), в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; угроза разрастания правового нигилизма в молодежной среде".
"Система ценностей молодежи отражает ценностные сдвиги от коллективизма к индивидуализму и от государственничества к космополитизму за последние 30 лет. Развитие ценностей, способствующих укреплению солидарности общества, — важная задача, стоящая перед государством в сфере молодежной политики", — говорится в документе.
Эта фраза из правительственного документа очень сильно настораживает. Солидаризм - крайне неоднозначная идеология с очень высокой вероятностью перехода к фашизму.
Общий смысл солидаризма в любом его прочтении заключается в том, что различия между разными людьми, группами и социальными стратами признаются менее значимыми, чем какие-то общие ценности (которые могут быть и навязанными, в том числе и через насилие).
Проблема в том, что человеческий капитал может возрастать только в противоречивой среде, где различия являются источником его развития. Любые формы коллективизма, тем более принудительного, могут только уменьшать человеческий капитал, нивелировать его через запрет на различия. "Быть как все" - ключевой лозунг любого коллективизма.
Коллективные формы сотрудничества носят положительный оттенок только в случае необходимости объединения для решения общей задачи. Строительстве проекта развития или наоборот - участие в проекте разрушения чего-либо. Власть, основанная на солидаризме, и не способная выдвинуть идею развития, очень быстро скатывается к фашизму - то есть, объединению против врага, внешнего или внутреннего. Наличие врага в такой форме организации является обязательным, если его нет - его создают. Неполноценные расы, евреи, "хохлы" или "русня", "ватники", "либералы" - какая разница, кого назначат врагом?
Мы все прекрасно понимаем, что современная российская власть неспособна по своей природе выдвинуть проект развития страны. Ну какой у воровского сословия вообще может быть проект развития? Оно про другое - про перераспределение и присвоение имеющегося, развивать - это не про них.
В данном случае я не злопыхательствую, а просто констатирую вполне очевидные вещи.
Поэтому установка на солидаризм в конкретных российских условиях сегодня означает ставку на фашизм. Для нашей страны, которая восемьдесят лет назад победила фашизм, заплатив за это высочайшую цену, сама по себе мысль о том, что он может не просто возникнуть на нашей земле, но и стать господствующей идеологией, дика. Но никого ведь не удивляет давно, что криминал в стране стал властью, что организованная преступность не просто проникла в государственные институты, а стала ими. Почему в таком случае нужно удивляться дальнейшему развитию этого процесса?
! Орфография и стилистика автора сохранены
