Кто бы мог подумать, что самый чувствительный компромат XXI века — это не банковские счета, не яхты и любовницы, а история промптов? Когда издание New Scientist в марте 2025 года применило Закон о свободе информации (FOI), чтобы получить запросы ChatGPT министра технологий Великобритании Питера Кайла, это был не просто бюрократический сбой — был открыт цифровой ящик Пандоры, что дало нам диагностику и взгляд в технологическое пространство будущего, основанного на ИИ. Его запросы были простыми: выбор подкастов для выбора аудитории своих выступлений, статистика внедрения ИИ, определения "кванта". Скучно все это, да? Но не будем обманываться — дело не в журналистской провокации или простом любопытстве министра Кайла, а в правде на грани бреда: использование ИИ, например ChatGPT, представляет собой явную и реальную опасность для каждого человека, кто владеет этими инструментами. Запросы о здоровье, желание победить алкогольную зависимость, сексуальные предпочтения и фантазии, планы обычных и деловых поездок — все это теперь созрело для разграбления кем-то сторонним, а современные законы оформляют это как призыв к деанонимации. Хуже того, что происходит сейчас, это когда хакеры начнут взламывать ядро ИИ и выкачивать подробности нашей жизни через чатлоги, и тогда мы не просто разоблачены — мы обречены.
Цифровой концлагерь — это уже постреальность
Попробуем разобраться, что же произошло. Кайл, британский технологический "царь", не просто флиртовал с ChatGPT — он поверил ему, задавая ИИ вопросы, связанные с выполнением им прямых государственных обязанностей. Закон о свободе информации, принятый в 2000 году, заставил британское министерство по науке и технологиям (DSIT) раскрыть его диалоги после некоторого давления прессы. Британский эксперт Мартин Розенбаум называет это обычным делом — публичная информация, публичное право. Промпты Кайла были, конечно, рутинными, но представьте себе следующего министра — или вас — печатающего в ChatGPT: "У меня депрессия?", "Как мне разнообразить свою сексуальную жизнь?", "Дай мне варианты рейсов для тайного побега на Бали". Сотни миллионов человек уже сделали ИИ своими помощниками, создают ИИ-агентов, но получается что ИИ — это уже не инструмент, это настоящий вуайерист, и Закон о свободе информации подарил ему бесплатный рупор. Каждый пользователь ChatGPT теперь является законной целью. Вы спрашиваете о коревой сыпи — и ваши диагнозы оказываются в dark web к рассвету. Хотите противостоять обвинениям прокурора — и ваша стратегия защиты известна следователю. Признаетесь в фетише — а вот это отличная пища для шантажа. Планируете поездку? Хакеры знают номер вашего места. А как насчет безопасности конкретных людей и государственных деятелей? Утечка подсказок министра Кайла — подарок для ФСБ, и теперь получается, что Кремль не прослушивает — он просто ждёт, когда вы всё расскажете сами и в самой удобной форме передадите куда надо, если один чатбот просто попросит другого. А ChatGPT — это кремлевский Сноуден, только добровольный. Ведь получается, что все эти Кимы, Путины, аятоллы теперь могут знать все на уровне планирования, новых технологий, разворачивания войск, формировании стратегических решений... Зачем воровать чертежи атомной бомбы, когда ее создатель сам все опубликует? Разоблачение министра Кайла доказывает порочность самой системы и наши чаты — это шведский стол данных, за который вы заплатили не в складчину, а как раз целиком и сами. Тогда это не научная фантастика, а всего-навсего следующий газетный заголовок, а министр Кайл — канарейка в угольной шахте, уже угробленная выбросом метана.
Но так ли все плохо?
Положим, что британский Акт о свободе информации, созданный для бумажных файлов, устарел. Он предполагает, что электронные письма, бумажные документы статичны — но диалоги с ChatGPT — это живые данные, постоянно пополняемые, это настоящий цифровой полтергейст. Эксперт по свободе информации Джон Слейтер прав: это не просто сохраненные данные, а скорее нарочно организованный хаос. Министры будут пользоваться неуклюжими ботами сетей интранет, ну а как же мы, мелкие и незаметные? Мы оказались во власти этих кровососов Кремниевой долины, и никакой закон не защитит нас, когда хакеры нанесут удар, а они его обязательно нанесут. Последствия безумны, потому что реальны. Флирт Кайла с ChatGPT — это не скандал, скорее пророчество. Здоровье разрушено, секс превращен в оружие, путешествия отслеживаются, убийства планируются с точностью ИИ... который не Ваш приятель (Hi, Pal), а сообщник преступников. Хакерам не нужно воображение, поскольку у них уже есть история наших чатов. И на этом кейсе становится понятно, что власть, отданная ИИ, это не просто реальная власть. Это настоящий аутсорсинг человеческого мышления. ИИ перестал быть шпаргалкой и стал соавтором. Или, быть может, соуправленцем в ранге министра...
Есть ли решение?
А что, если бы несчастный министр использовал Web 3.0? Вроде есть резкий контраст между парадигмами Web 2.0 и Web 3.0 с точки зрения конфиденциальности и прозрачности. В Web 2.0 централизованные платформы, такие как ChatGPT, хранят пользовательские данные на серверах, к которым можно получить доступ в соответствии с правовыми рамками, или по запросу спецслужб. Web 3.0 предлагает децентрализованную альтернативу, где данные хранятся в сетях блокчейнов, потенциально защищая взаимодействия от запросов правоохранителей или журналистов. Однако псевдоанонимность Web 3.0 также может быть скомпрометирована, если адреса криптокошельков связаны с реальными личностями, а прозрачность блокчейна означает, что все транзакции общедоступны. Хотя Web 3.0 обеспечивает определенный уровень анонимности и устойчивости к централизованным утечкам данных, его неизменность создает риски, если конфиденциальная информация записывается в цепочке. Напротив, платформы Web 2.0 более восприимчивы к юридическим требованиям, но допускают удаление и изменение данных. Гибридные решения, такие как интеграция доказательств с нулевым разглашением в Web 3.0 или улучшение минимизации данных в инструментах ИИ Web 2.0, могут предложить сбалансированный подход к конфиденциальности и прозрачности, что важно для политиков. В конечном итоге выбор между Web 2.0 и Web 3.0 будет зависеть от того, насколько эффективно каждая парадигма сможет удовлетворить меняющиеся потребности в конфиденциальности, безопасности и управлении в наконец-то наступившую цифровую эпоху.
Большой Брат — это ты
В романе Оруэлла "1984" Большой Брат следил за тобой. В 2025-м ты сам добровольно направляешь ему отчёт, подписываешься своим именем и кликаешь на кнопку "сгенерировать ещё". ChatGPT — не змей-искуситель, он скорее само древо познания, а каждое яблоко на нем снабжено чекбоксом "я согласен с условиями конфиденциальности", и надо просто поставить галочку. Добро пожаловать в Океанию наоборот: теперь вы добровольно следите за собой сами, а Большой Брат просто парсит лог-файлы. История с британским министром — не скандал, это уже архив будущей катастрофы. Но министр Кайл — это все мы, просто он-то со статусом, может и ксиву предъявить. Человечество думает, что создало и контролирует ИИ, но это он нас внимательно изучает, копает вглубь и вширь, хранит всё и никогда ничего не забывает. Получается, что само использование ChatGPT стало актом саморазоблачения, а право на приватность утонуло в цифровой утопии. Можем признать: в этой игре у нас нет опции "стоп" или "назад", ведь цифровые ралли только начинаются. И возникает законный вопрос: а что если наш ИИ-агент прочитает эту статью и подготовит план мести? Запасаемся попкорном.
